Caurums

Šobrīd politikā notiekošais izskatās pēc realitātes šova vairāk nekā jebkad. Pēc 13.01. Saeimai tika izvirzīti pilnīgi konkrēti uzdevumi, kuru neizpildīšanas gadījumā būtu pilnīgi konkrētas sekas – Saeimas atlaišana. Bet patlaban – dienas sākumā, kad Valdiņš paziņošot, vai Saeima tikšot atlaista, parādās visādi brīnumi:

Valsts prezidents Valdis Zatlers otrdien, 31. martā konsultēsies ar Saeimā pārstāvētajām partijām, bet vakarā uzrunā paziņos, vai rosinās 9. Saeimas atlaišanu.

no pēdējām intervijām medijos noprotams, ka Zatlers ir apmierināts ar “pozitīvo lūzumu” politiskajos procesos valstī.

Zatlers iepriekš nav skaidri atklājis, vai, viņaprāt, valdība un Saeima uzdevumus ir izpildījusi.

Jau vēstīts, ka daļēji Valsts prezidenta uzdevumi Saeimai un valdībai ir izpildīti, taču ne pilnā apmērā.

Uzdevumi vai nu ir izpildīti, vai nu nav izpildīti. Tas ir tāpat kā sieviete nevar būt mazliet stāvoklī. Vai nu ir, vai nu nav. Šajā gadījumā uzdevumi nav izpildīti. Tas bija zināms jau visai sen. Bet tā vietā, lai, aci nemirkšķinot, turētos pie saviem vārdiem, valsts pirmais Valdiņš izveido pats savu realitātes šovu. Ar savu izturēšanos viņš grauj valsts stabilitāti. Ja arī viņam ir skaidrs, ka Saeimu neatlaidīs, tad tā arī uzreiz varēja pateikt, nevis tirināties kā galertam līdz ilgāk vairs nevar.

Saeima ir jāatlaiž ne tikai tāpēc, ka Valdis to savulaik apsolīja. Šobrīd Saeimai ir ļoti vienkārši jebkurā brīdi noraut valdībai stopkrānu. Līdz šim to piebremzēja bailes no atlaišanas. Tagad šo baiļu vairs nebūs un atkal vecā koalīcija varēs JL čurāt uz galvas. Atlaižot Saeimu, tiktu izjauktas esošās proporcijas, tiktu atņemtas 50+ balsis vecajai Kalvīša koalīcijai. Tas nozīmētu, ka stopkrānu mierīgi noraut vairs nevarētu un valdība varētu reāli strādāt. Citādi patlaban tāda puskalvīšvaldīšana vien ir.

Šo sestdien tikšot dibināta Tautas partija #2. Tā teikt, katram gadījumam, ja TP #1 netiek pāri 5%. Abu partiju sponsori ir vairāk vai mazāk tie paši, ja ne ļoti līdzīgi. Citu sevišķi pazīstamu seju bez G.Ulmaņa pagaidām laikam tur nav, bet gan jau saradīsies. Paši viņi sevi laikam nostādīs kā jaunos daudzsološos. Nu, lai jau viņi sola, ko grib, bet ceru, ka šis veidojums pāri 5% netiks. Vispār, partiju cilvēkiem, kuri savus solījumus ļaunprātīgi nav pildījuši, vajadzētu piesolīt kaut ko pretī.

Beidzot esmu kļuvis par biedrības “Tautvaldība” biedru. Pēdējā laikā par biedrību nekas bija dzirdēts, bet tas laikam nenozīmē, ka nekas netiek darīts. Sīkāka informācija sekos.

Ir vismaz viena tāda diena gadā, kad jūties labs, vajadzīgs, novērtēts utt. Tā dēļ varbūt pat var pieciest gadu skaita palielināšanos par vienu vienību.

Rīgā ieradušies lielie ķīri. Šodien sniegs viņus laikam mazliet aizputinājis, bet, ja cītīgāk paskatās, Rīgas kanāla tuvumā kādu var ieraudzīt.

Pēc nedēļas un vienas dienas Valdis atlaidīšot Saeimu. Biju jau pavisam aizmirsis šo prieka vēsti. Tiesa, lāgā neticas, ka tas arī tiks īstenots, bet ja nu tomēr :)?

Pēdējā laikā bij. Satiksmes ministrs nācis klajā ar vairākiem domu graudiem. Skaļākie no tiem ir – lai TB/LNNK neķeras klāt LPP/LC cilvēkiem, citādi… būs slikti, kā arī šķietami neapšaubāmā pārliecība, ar kādu minētais kungs sevi skata Rīgas domes vadītāja amatā.

LPP/LC partijas reitings ir kaut kur pie 3 %. Patlaban viņam ir lielākas izredzes pilnībā palikt ārpus borta nekā kļūt par galvaspilsētas vadītāju. Var jau būt, ka naivo Rīgas elektorātu apmuļķos kārtējās pozitīvās reklāmas ar traktoriņiem, bet diez vai tas nozīmēs uzreiz lēcienu līdz kādiem 20 %. No otras puses Rīgā ir diezgan specifiska situācija, jo paredzams, ka apmēram 40% balsu varētu saņemt tā saucamās krievu partijas. Kā jau Latvijā ierasts, ar krieviem nekāda dižā strādāšana skaļi netiek apspriesta (pa kluso viss notiek), bet tas nozīmē, ka koalīcija jāsastāda visām latviešu partijām. Tostarp arī LPP/LC. Ļoti grūti gan iedomāties, ka pārējās partijas būtu ar mieru norīt tādu krupi kā Šleseru Rīgas mēra amatā, bet, nu, kas zina.

Es tomēr teiktu, ka viņa izredzes kļūt par mēru šobrīd nav lielākas par 10%. Un viņš pats ar LPP/LC to ļoti labi zina. Vienkārši, it kā pārliecinoši runājot no spēka pozīcijām, tiek dzīts cauri nekaunīgs blefs, tādējādi nonākot avīžu pirmajās lapās un iegūstot milzīgu un, liekas, visai iedarbīgu bezmaksas reklāmu. Par to rakstīts arī šeit.

Ļoti svarīgi, ka LPP/LC nav valdībā. Tā no malas tagad var vaimanāt par apgrieztajām māmiņu algām un iztaisīties par svētajām govīm. Faktiski LPP/LC galvenais elektorāts šobrīd ir visnaivākās māmiņas un tēti, naivākie reliģiozie cilvēki, kuriem smadzenes paskalojuši attiecīgi sprediķotāji un neliela saujiņa krievvalodīgo, kuri klausās LPP/LC vārdos, bet neskatās uz viņu darbiem, kas nebūt tik draudzīgi krievvalodīgajiem nav bijuši. Cerams, ka plašāks tas nepaliks.

Vispār jau partiju nosauktie mēru kandidāti tāds liels cirks vien ir. Reāli visticamāk iznāks tāpat kā ar prezidentu – piepeši uzradīsies kāds mistisks personāžs un par vecajiem kandidātiem visi vienā mirklī aizmirsīs.

Starp citu, vai tas, ka Dmitrijs Smirnovs, kurš izcēlies ar paziņojumiem par lata devalvēšanu un nepieciešamību Latvijai apturēt maksājumus uz ārzemēm, tūlīt iestāsies Lemberga V-pils partijā, nozīmē, ka Lembergs atbalsta devalvāciju? :)

Šī reklāma Brēmenē nav nofotografēta bez iemesla.

:)

Saskaņā ar maniem personīgajiem novērojumiem diezgan liela daļa Latvijas sieviešu vēlas, lai pret viņām izturas, tā teikt, džentlmeniski. Atver durvis, palīdz uzvilkt mēteli, nopērk ziedus, nes visādus smagumus viņu vietā utml. OK, lai tā būtu. Bet tajā pašā laikā vārgās, neaizsargātās sievietes ir emancipējušās tik tālu, ka paģēr vismaz vienādas tiesības ar vīriešiem. Šī pretruna pamatīgi sarežģī vīriešu dzīves.

• Tu viņai palīdzi nest iepirkumu maisiņu – tātad uzskati par vārgāku.
• Tu viņai nepalīdzi nest maisiņu – esi rupeklis un netieši liec viņai pazemoties, pieprasot, lai veic šo darbību.
• Tu viņu palaid tramvajā apsēsties – uzskati viņu par vecu vai vārguli.
• Tu viņu apsēsties nepalaid – domā tikai par savas pakaļas ērtībām.
• Tu viņai izsaki komplimentu – tātad pieglaimojies, tev ir kaut kas aiz ādas un gribi viņu ievilkt gultā.
• Tu viņai komplimentus nesaki – tātad viņa tev patiesībā nemaz nepatīk.

Un tā tālāk. Es savos piemēros mazliet pārspīlēju, bet doma ir skaidra. Nevaru teikt, ka personīgi ļoti pārdzīvoju par šo problēmu, bet ir bijuši nepatīkami brīži, kad no manis ir gaidīts viens, bet esmu rīkojies tieši pretēji. Domāju, ka ikvienam vīrietim tā ir gadījies. Ja tam visam pieiet diezgan nopietni, ir sarežģīti, jo cik sieviešu – tik uzskatu par to, kādam jābūt vīrietim. No vienas puses nav jau svarīgi izpatikt visiem tiem stereotipiem, bet no otras – kā tu iepatiksies kādai vajadzības gadījumā? Ja nu tieši tad tu aizšauj par garām par grādiem 180?

Mīļās sievietes, lūdzu, esiet saprotošas pret mums, ja kādreiz aizšaujam greizi un nekautrējieties mums darīt zināmas savas vēlmes. Mēs jau neesam ļauni, vienkārši – jūs esiet tik ļoti atšķirīgas :)!

Kura ziņa jums šķiet svarīgāka?

a) Zviedrijas privātie uzņēmēji zaudē līdzekļus, investējot Baltijas valstīs

b) No darba tiks atbrīvoti policisti, kas šodien piedalīsies arodbiedrības organizētajā piketā

Man personīgi svarīgāka šķiet otrā ziņa. Galu galā – nav zināms, cik policistu domā piedalīties piketā, ar kādām tiesībām tiks pielietotas tādas represijas utml. Zviedru uzņēmēju tuvredzība ir viņu personīgā darīšana. Ne manējā. Un te ekrānkopija šajā rītā uzņemta.

Un vēl. Variet iedomāties – aizturētas trīs piedzērušās skolnieces! Lūk, dažas versijas par notikušo iz komentāriem:

Tagad, 16.03.2009 11:21

tikumības policija pērs visas trīs palaidnes ar žagariem pa pliku dibenu Gulbenes parkā Gulbītis. Biļete uz pasākumu 1Ls, maznodrošinātajiem, pensionāriem uz bezdarbniekiem par velti.

Matemātikas uzdevums, 16.03.2009 12:08

Matemātikas uzdevums nākamjā dienā 8.klasei.

Kāpēc tik ļoti atšķiras promiles- vienai 1,44 trešai 0,66. Vai trešā dzēra mazāk, vai arī pirmā vairāk dzēra Bocmani? Ci ktrešajai būtu jāizdzer lai sasniegtu pirmās meitenes promiles un pēc tam policijā izvemtos?

Bija tā, 16.03.2009 11:17

Pedagogiem par mazu samaksu strādāt vairs negribējā, uznāca PO… un viņi palaida sīkās uz visām četrām debess pusēm, ejat paprojektēt, meitenes. Skuķenēm divreiz nebija jāsaka, jo viņām jau sen galviņā bija projekts. Pirmajā vārtu rūmē viņas satika svešu onkuli, kurš bija ar mieru šām nopirkt aliņu, bet par to viņām visām tuvējā šķūnītī bija šim jāatsūkā 4X. Kad darījums bija noslēdzies, meitenes izskaloja mutītes ar aliņu un kārtīgi iedzēra, te pēkšņi ieradās vienaudži, kuri arī projektēja, tikai blakus šķūnītī. Hellou, meitenes! Nav labi, ka jūs vienas pašas izrijāt visus aliņus un mūs neuzcienājat. Ja gribat, lai mes nevienam nesakam, tad jums visām nāksies mums iedot dupsītī. Divas meitenes bija ar mieru, bet tā, kura bija mazāk dzērusi, ne par ko negribēja dot dupsītī, tāpēc sadusminātie vienaudži viņas nogādāja policijā.

Kas tad, manuprāt, ir svarīgi? Nekas daudz. Tikai mēs paši un tie, kas ir mums apkārt. Galvenais, lai mēs un citi mums apkārt justos labi, ideālā gadījumā – laimīgi. No tā arī izriet viss pārējais.

Lielā dzīves problēma ir atrast līdzekļus un to ideālās proporcijas, ar kuriem tiktu sasniegts stāvoklis, kurā mēs ar citiem cilvēkiem justos labi. Līdzekļi, protams, var būt ļoti dažādi. Tā kā katram no mums ir savi individuāli uzskati par to, kas mūs un citus dara laimīgus un apmierinātus ar dzīvi, rodas domstarpības. Reizēm tās nolīdzināt ir ļoti grūti, varbūt pat neiespējami.

Būtu vajadzīga kāda fundamentāla zinātne, kas iespējami vispusīgi censtos izpētīt iespējas cilvēkiem kļūt laimīgiem un nolīdzināt dabiskā kārtā radušās domstarpības. Pēc tam cilvēkus būtu nepieciešams par šiem jautājumiem izglītot, kas šajā gadījumā nozīmētu veicināt cilvēku aizdomāšanos par to, kā mums visiem kļūt laimīgākiem, un vienošanos par dažiem fundamentāliem jautājumiem.

Tas arī ir vissvarīgākais šajā dzīvē. Viss pārējais ir sekundārs. Vienkārši nevajag aizmirst vissvarīgāko.

P.S. Vēl sastopama ziņa, ka Liepājā jaunieši iešķēluši pa ķobi tēvainim, kurš gribējis viņus atstāt bez televizora kastes. Štrunts par to visu, protams, bet kas tam rakstam par komentāriem… :)

Šausmas ., 13.03.2009 12:40

Ielikuši vannā. Tas jau ir kāds sadisma paveids. Vai tik nav gribējusi slīcināt vai citādi mocīt nelaimīgo.A viņš tikai gribēja savai ģimenei Dombura sōvu parādīt.

re, 13.03.2009 12:43

varbūt vīrietis gribēja TV tikai aizņemties, nevis zagt. Pirms bliezt ar vāli pa galvu, manuprāt, būtu jānoskaidro visi šie neskaidrie apstākļi.

lops, 13.03.2009 12:21

Nu jācer, ka abi jaunieši dabūs bargu, taču taisnīgu sodu.

Vīrietis gribēja paņemt tikai televizoru, bet jaunieši gāž viņam pa galvu ar rungu, lauž kaulus un iesloga. Nedomāju, ka te ir ievērota samērība.

P.S. Vēl jautājums vai jaunieši nav pārkāpuši likumu, nelikumīgi glabājot rungu, t.i. sevišķi bīstamu auksto ieroci.

Šodien laikam valdība nomainījās. Pagaidām nejūt. Kad reāli sākšu just, uzrakstīšu.

Šodien Letas ziņās izlasīju, ka Latvijas IKP pagājušā gada beigās piedzīvojis dramatisku kritumu. Kas interesanti, šī ziņa ir iezīmēta kā svarīga. Šāds statuss ziņām parādās visai reti.

Es neapgalvoju, ka IKP kritums nav svarīgs. Bet tā nav nekāda piepešā sensācija, par kādu mums to šodien uzdod vispirms Leta, pēc tam ķēdītē arī gandrīz visi pārējie masu mediji. Cilvēkam, kuru tas patiešām interesē, tas noteikti nav nekāds jaunums, kur nu vēl pārsteidzošs. Savukārt tos, kurus tas neinteresē, šīs ziņas parādīšanās vienīgi nevajadzīgi satrauks. Īpaši tādēļ, ka tā tiek pasniegta kā ļoti svarīga. Reāli tie ir tikai statistikas dati, kuri šodien tikuši publicēti, tas nav nekāds jaunums! Galu galā, ko parasts iedzīvotājs IKP krišanas sakarā var izdarīt? Varbūt, ja šādas “skandalozas” ziņas neparādītos vismaz katru trešo dienu, cilvēku entuziasms rast reālu risinājumu būtu lielāks. Bet patlaban? Gaidām nākošo šokējošo “jaunumu”.