Kādēļ tad īsti Latvija kļūs par Krievijas sastāvdaļu un pie tam vēl neatgriezeniski?

Viens no Kremļa politikas uzdevumiem līdzīgi kā Hitleram savulaik ir apvienot krievvalodīgos. Tas nekas, ja tu esi ukrainis, baltkrievs vai čečens. Kremlim ir ērtāk, ka tu esi krievs, krievvalodīgais, jo tad Kremlim ir morālas tiesības bāzt savu trekno pirkstu lietās, kuras uz to neattiecas.

Piemēram, nesen Krievijas ārlietu ministrs izteicās, ka referendums Latvijā ir izpausme tieksmei pēc taisnīguma. Ārlietu ministrija paziņoja, ka tā nav viņa darīšana. Iedomājieties, cik ļoti par pilnu tiktu ņemts mūsu Ārlietu ministrijas paziņojums, ja Latvijā krievu valoda būtu ar oficiālu statusu?

Tas arī ir svarīgākais iemesls, kādēļ ir jāiet uz referendumu pat, ja praktisku rezultātu krieviem sasniegt ir bezcerīgi. Mūsu Ārlietu ministrijai vēlāk būs ļoti sarežģīti, praktiski neiespējami iebilst dažādiem Kremļa meliem par demokrātijas trūkumu un krievvalodīgo apspiešanu. Tiks izdarīts mežonīgs presings, lai krievu valodai piešķirtu vismaz minoritātes valodas statusu un lai piešķir pilsonību visiem nepilsoņiem. Ļoti iespējams, ka tas tiks arī panākts. Rīkot kārtējo referendumu, lai neļautu krieviem to un šito, un vēl to, un vēl šito, būs dārgi, nogurdinoši un daudziem tas šķitīs bezjēdzīgi. Labāk mīļā miera labad būs piekāpties okupantiem vēlreiz un atkal vēlreiz.

Mūsdienās Kremlim nav lielas jēgas fiziski iekarot Latviju. Radīsies postījumi, būs liels nesmukums, konflikts ar NATO, iespējama izslēgšana no visādām organizācijām, nu, kam tas vajadzīgs? Tas pats efekts tiktu panākts, iestutējot Latvijā Kremlim lojālu valdību. Tālākais – salikt padomēs savus cilvēkus, nodot NATO slepenu informāciju Kremlim un piegriezt skābekli latviešu kultūrai būtu tīrie nieki. Uz tā fona pat pilnīgs sīkums ir Ušakova vēlme atjaunot carisko Uzvaras kolonnu Rīgas centrā. Ja masveidā tiks naturalizēti esošie nepilsoņi, no SC valdībā izvairīties būs ļoti, ļoti sarežģīti.

Savulaik vairāki simti tūkstošu cilvēku ir miruši par Latviju. Viņi būtu laimīgi, ja varētu piedalīties uz referendumā. Un tādus, kas neiet, viņi par latviešiem diez vai uzskatītu.

Ņemam jauno saiti http://80.232.162.149//arhivs2/SWH/2012/01/2012-01-16_10-00-00_SWH_Stereo.wma, izlabojam datumu un mēnesi uz mums vajadzīgo, iekopējam interneta pārlūkā, Winamp-ā, Media player-ī vai kur citur un aidā.

Turam īkšķus, lai šī fīča pastāvētu vēl krietni ilgi :)

Sarkanās ēkas augšējā stāvā ir atvērts logs un kura skan Eltona dziesmas. Es atrodos 400 metru attālumā un apbrīnojami skaidri dzirdu ne tikai basus, bet arī pārējos instrumentus un bez problēmām saprotu dziesmas vārdus.

Lai arī Eltons man neriebjas, tomēr izsaku visdziļāko līdzjūtību visiem apkārtnē dzīvojošajiem kaimiņiem. Turklāt, ja nemaldos, pret šādiem mūzikas mīļotājiem ārpus laika perioda no 23-7 ar legālām metodēm cīnīties nav iespējams.

Starp citu, arī ar muzicētājiem naktī cīnīties ir gandrīz bezcerīgi.

Elīnas Fūrmanes jeb Ellas klubs “Dstyle” uzvarējis tiesvedībā pret Vecrīgas iedzīvotājiem, kas 25 reizes pēdējo divu gadu laikā bija saukuši pašvaldības policiju un sūdzējušies par troksni nakts laikā.
Visas sūdzības tika apvienotas vienā lietā, un spriedums paziņots novembra beigās.
“Visas līdzšinējās sūdzības pret kluba “Dstyle” īpašniekiem par trokšņa radīšanu, kas traucē iedzīvotāju naktsmieru, tika atzītas par nepamatotām un atceļamām,” pavēstīja kluba pārstāvis Miķelis Ļaksa.

Manuprāt, vajadzētu aizliegt kuram katram pārdot sevišķi jaudīgas audioiekārtas. Ja tev tas nepieciešams profesionāli – izņem licenci un paraksties, ka esi gatavs gan samaksāt sodu, gan no savas iekārtas šķirties, ja regulāri pārkāpsi likumu.

Es diezgan ilgi šo fenomenu neesmu spējis saprast. Jo, ja skatos, piemēram, Herca Franka Augstāko tiesu, Flashback vai Jura Podnieka Vai viegli būt jaunam? tad man nudien nav skaidrs, kā tādas filmas var saukt par garlaicīgām. Neapgalvoju, ka šodien esmu šo īpatnību daudz labāk izpratis, bet, iespējams, esmu nonācis tuvāk izskaidrojumam.

Reiz pirms krietna laika mēģināju atrast National Geographic stila raidījumus. Šo to arī atradu, bet sajūsmā nebiju, lai neteiktu vairāk. Pirmkārt, stils bija mazliet līdzīgs kaut kādam Degpunktā vai citiem raidījumiem, kuros galvenais mērķis ir satraukt nabaga skatītāju ar asu sižetu un šausmām. Tas man dokumentālos raidījumos šķiet absolūti lieki, jo galvenais, kā dēļ es to skatos, ir saturs, un mana uzmanība nav jāpiesaista papildus, ja vien rādītais nav galīgs draņķis. Diemžēl, jo vairāk skatījos, jo mazāk saturs spēja mani pārliecināt ar savu kvalitāti.

Kādēļ es par to visu stāstu? Jo man ir pamatīgas aizdomas, ka augšminētos un nereti draņķīgos raidījumus cilvēki uzskata par dokumentālām filmām. Piemēram, ieejot LTV7 mājas lapā, ir pieejama pat atsevišķa sadaļa Dokumentālās filmas. Uzdrīkstēšos apgalvot, ka visi tur šobrīd redzamie brīnumi ir dokumentāli raidījumi, kuri nez kādēļ nosaukti par filmām.

Atšķirību starp raidījumu un filmu ir ļoti grūti izskaidrot. Raidījumi primāri ir paredzēti televīzijai, bet filmas – kinoteātriem. Raidījumi parasti strikti atbilst noteiktam laika formātam, piemēram 40 minūtes, bet filmas ne tik ļoti. Būtībā ir jāredz gan vismaz viena filma, gan raidījums, lai sajustu atšķirību. Bet, ja ir šaubas, vai tas ir raidījums vai filma, tad tas ir raidījums. Ja nav šaubu, ka tā ir filma, tad tā arī ir filma. Piemēram, Ērika Niedras sērija par Ulmaņlaikiem ir raidījums, bet “Ardievu, 20. gadsimt!” ir filma.

Diemžēl dokumentālo filmu nepopularitāte ir būtisks apgrūtinājums, ja kādu no tām tomēr noskatīties gribas. Internetā var mēģināt atrast pirātisko Lailas Pakalniņas Teodors, Jura Poškus Bet stunda nāk un droši vien vēl kādu. Bet Hercu Franku neatradīsiet. Hercu Franku jāmeklē krievu torentos, piemēram šādi (paldies Ilzei :)).

Tiem, kuri tik un tā šaubās, vai dokumentālas filmas var būt interesantas, no sirds ieteiktu internetā sameklēt un noskatīties vairākām balvām nominēto Exit Through the Gift Shop. Ja arī tā šķiet garlaicīga, tad mani nudien interesē, kādas filmas jūs aizrauj un kāpēc.

Ko pieprasa, tas jāpiedāvā.

Aina, iespējams, mainītos, ja masu mediji biežāk vēstītu par seksu.

No tā arī izriet viss pārējais. Ir nevis jādomā, vai Latvijai no budžeta līdzekļiem apkarot “Vienotās Krievijas”, oi, Saskaņas centra, tfu, CVK organizēto referendumu par krievu valodu kā vienīgo, oi, pirmo, tfu, otru valsts valodu, bet gan absolūti noteikti jālikvidē šādi pūliņi ar visiem iespējamajiem līdzekļiem.

ZRP toties turpina laipot pa vidu, ziepējoties pa labi un pa kreisi.

Saistībā ar referendumu par krievu valodu kā otru valsts valodu, ZRP neatbalsta jebkādu valsts finansētu pirmsreferenduma kampaņu, kas varētu tikt interpretēta kā rezultātu ietekmējoša. ZRP uzskata, ka jebkāda aģitācija referenduma jautājumā partijām jāveic par saviem līdzekļiem.

It kā no šādas nenostājas būtu kaut minimāla praktiska jēga! Vai tiešām viņi joprojām cer izveidot bloku ar SC, kurā čum un mudž no Latvijas nodevējiem?

Man personīgi ir pat mazliet prieks par viņu absolūto beznostāju, jo tādējādi NA netiek atņemtas balsis.